G点并不是一个点，而是指部分女性阴道前壁上的一个敏感区。它大约位于耻骨后和宫颈前的中间部位，沿着尿道的走向接近膀胱颈处。它是为纪念厄内斯特·格拉芬博格医生(Dr.ErnestGrafen-berg)而命名的。
1944年，德国医生厄内斯特·格拉芬博格(EmstGra-fenberg)提出假说，认为女性阴道内存在一个特殊区域，能够对性刺激起反应，引发高潮。1981年，美国鲁特格斯大学的科学家贝弗利·维普尔(BeverlyWhipple)在《性学研究杂志》上发表了一篇文章，又一次把格拉芬博格的假说搬了出来。维普尔的研究小组通过对女性射液现象的研究，发现某些女性的阴道上壁距离阴道口2~3厘米处确实存在一个高度敏感的区域，适当的刺激可以引发性高潮。2012年4月，佛罗里达州一家研究所证明，女性的G点的确存在，但其大小仅8.1毫米长、3.6毫米宽、1.5毫米厚。不过这一研究成果仍遭到不少质疑。
G点的存在争议不断，其支持者被批评过于依赖轶事证据，且研究方法遭到质疑，有观点指出，相关研究在准确定位G点时，所涉及的样本量过小。在妇科医生、执业医师及研究者群体中，普遍存在对G点存在性的怀疑。G点与阴蒂的解剖学关系也受到挑战。学者们引用大量实验，试图通过调查、病理样本、不同影像形态、生物化学标记等来证实G点的存在。研究发现，流行病学调查显示，84%的女性自述能感知G点的存在，且部分研究指出刺激G点可引发更强的性高潮。
研究历史
1950年，德国妇产科医生Glafenberg发现女性靠近尿道一侧的阴道前壁的前端有一个动情区，性兴奋时该区域增大，并向阴道内突出，在达到性高潮时又恢复正常大小。但是，医生们寻找了很多年，一直没找到这个传说中的"性感地带"。1966年，人类性学研究的先驱者威廉·马斯特斯和约翰逊(Masters and Johnson)出版了著名的性学著作《人类的性反应》。书中认为，女性的性高潮归根结底只有一种，就是阴蒂高潮，而阴道高潮只是阴蒂高潮的另一种形式。
1981年，美国鲁特格斯大学的科学家Beverly Whipple与John Perry在《性学研究杂志》上发表文章，为纪念Grafenberg的研究工作，首次将该区域命名为“Grafenberg 点”（G点）。他们通过让医生或护士检查400多名女性，发现了一个敏感部位，但并不能保证每位女性都有此敏感区。维普尔的研究小组通过对女性射液现象的研究，发现某些女性的阴道上壁距离阴道口2~3厘米处确实存在一个高度敏感的区域，适当的刺激可以引发性高潮。后来，一位名叫曼努埃尔·詹尼尼(EmmanueleJannini)的意大利科学家决定另辟蹊径，用生物化学的方法寻找G点存在的证据。他决定研究磷酸二酯酶5(PDE5)的分布情况，这种酶能够降解一氧化氮(NO)，而一氧化氮正是诱发勃起(充血)的关键因子。大名鼎鼎的"伟哥"(Viagra)，以及后来的其他几种类似药物，正是通过抑止PDE5来帮助男性勃起的。
詹尼尼解剖了14具女性尸体，运用化学染色法研究了PDE5的分布，结果发现这种酶在G点附近的浓度异常高。其中两具尸体的PDE5含量极少，进一步的解剖发现，她俩的斯基恩氏腺(Skene'sglands)都找不到了。斯基恩氏腺是包围在女性尿道四周的一种腺体，它的作用一直令人费解，因为正常女性似乎用不到它。但是，近来有不少研究显示，少数女性在性高潮时射出的液体，正是来自它的分泌物。这种分泌物的成分和男性前列腺分泌物类似，和尿液完全不同。斯基恩氏腺的位置和传说中的G点相当吻合，因此不少人相信斯基恩氏腺就是G点。"没有，或者只有很小的斯基恩氏腺的女性，生理上是根本无法体验到G点高潮的。"詹尼尼在评价自己的研究成果时这样说。这篇论文发表在2002年7月的《性学研究杂志》上，当年曾经引起媒体的广泛关注。
2008年3月的《性学研究杂志》发表了詹尼尼的研究报告。"这是人类第一次能够用一种简单、快速而又廉价的方法检测出G点是否存在。"詹尼尼说。但是，英国性学专家蒂姆·斯佩克特(TimSpector)有不同的看法，他认为这项实验仍然不能说明G点的独特性，因为阴蒂的体积在不同女性之间也有很大的差异，詹尼尼检测到的差异也许来自阴蒂。
斯佩克特曾经于2005年用问卷的办法调查了一千多名双胞胎女性达到性高潮的难易程度，其中包括714对同卵双胞胎和683对异卵双胞胎。之所以调查双胞胎，就是为了排除后天环境的影响，因为这些双胞胎都是在相同的环境下长大的。结果显示，在那些能够影响女性获得性高潮的因素当中，遗传因素至少占了45%。这项实验有助于了解女性性高潮在人类进化史上的意义。有人认为女性性高潮是女性选择性伴侣的一种手段，也有人认为性高潮有助于精子进入子宫。但是，这项实验说明，女性的性高潮并没有选择优势，而只是一种进化遗迹。具体说，女性的性高潮来自阴蒂和G点，它们分别是阴茎和前列腺的同源器官。后两者对男人是至关重要的，而在女性这里，它们完全失去了作用。但是，因为留着也没什么害处，它们便被保留了下来。
2012年4月，佛罗里达州一家研究所证明，女性的G点的确存在，但其大小仅8.1毫米长、3.6毫米宽、1.5毫米厚。不过这一研究成果仍遭到不少质疑。研究人员亚当·奥斯特詹斯基在《性医学期刊》上发表其研究成果。他从通过医学解剖证实G点的确存在。奥斯特詹斯基表示，这项研究证实G点在组织解剖学上的存在，这可能更加了解并改善妇女的性功能。此前，G点的位置因与相抵触的证据而陷入一团迷雾，甚至有部分专家主张，G点根本不存在。不过，仍有不少研究者质疑奥斯特詹斯基的结论。有研究者认为，单一例子不能证明所有妇女都有类似的组织，目前也无法证明该组织是否与女性性欢愉有关系。
争议情况
G点存在与否一直备受争议。其支持者被批评过于依赖轶事证据，且研究方法遭到质疑，有观点指出，相关研究在准确定位G点时，所涉及的样本量过小。从阴道壁的科学实验来看，普遍意义上，阴道内并没有一个单一区域存在高密度的神经末梢分布。例如，2006年对21名女性的110份活检样本研究总结得出，阴道内缺乏神经密集区域，就连所谓阴道前壁的Ostrzenski G点区域以及斯基恩氏腺，也都缺乏有力支撑。不过，尿道海绵体被部分人认为与G点同源，它确实包含敏感神经末梢和勃起组织。
在妇科医生、执业医师及研究者群体中，普遍存在对G点存在性的怀疑。2009年，伦敦国王学院开展了一项大规模样本调查，研究对象为1800位女性双胞胎。结果发现，这些双胞胎在问卷调查中，对G点的反馈并不一致。双胎研究未发现G点的遗传学基础，现有的流行病学研究尚不能得出G点存在与否的结论。该研究带头人Tim Spector梳理了对同卵双胞胎（基因相同）和异卵双胞胎（50%基因相同）长达15年的研究，按常理，如果同卵双胞胎中有一人有G点，另一人也应有，但实际情况并非如此。合著者Andrea Bumi博士认为：“在没有确凿证据的情况下宣称某一实体存在，是不负责任的行为，这会给男女双方都带来压力。开展这项研究的一个原因，就是要消除那些担心自己没有G点的女性‘机能不全、性体验次级’的忧虑。”
然而，Beverly Whipple博士对上述发现并不认同，她指出双胞胎有着不同的性伴侣和性技巧，而且该研究没有充分考虑同性恋及双性恋女性群体。同样，英国科学家Petra Boynton博士撰写了诸多关于G点的讨论文章，她担心G点概念的提出，会让未体验过的女性产生性功能不全的错觉。她说：“女性个体存在差异，一些女性阴道内特定区域较为敏感，而其他女性可能没有，且敏感区域不一定就在所谓的G点位置。倘若女性把所有精力都用来担忧自己是否正常、有无G点，就会只关注这一区域，而忽略其他方面，这就如同告知人们只有一种最佳性行为方式，显然不明智。”
G点与阴蒂的解剖学关系也受到挑战。Vincenzo Puppo认同阴蒂是女性获得性愉悦的关键部位，但他不认可Helen O’Conne等研究者对阴蒂的专业术语使用及解剖学描述。他表示：“从胚胎学和解剖学角度看，‘阴蒂球状物’是不准确的术语，实际上，这些球状物并非源自阴茎发育，也不属于阴蒂，正规解剖学术语应是‘前庭球状物’。”他还指出，妇科医生、性医学专家及性学家，应当向所有女性传递准确信息，摒弃假设或个人观点，使用科学术语，如阴蒂、阴道、尿道高潮，G/A/CU点高潮以及女性射精等，这些都是性学家、女性群体及大众媒体不该随意乱用的词汇。此外，他提到O’Conne没有准确描述阴道末端解剖结构，混淆了阴道后壁与横壁的区别，并且阴道壁不存在外分泌腺。关于阴蒂与阴道的解剖学关系，他解释道：“尿道阴道膈膜（厚10-12mm）将阴道前壁与尿道后壁分隔开，阴蒂的内在部分并不存在。女性会阴尿道位于阴道前壁前方，长约1厘米，G点位于尿道后方骨盆壁上，距阴道入口2到3厘米。在性交时，男性阴茎无法接触到Kobel（合适的阴蒂角度）经脉丛或阴蒂根（无感觉受体及唤起情欲的敏感性）。”他认为Ernst Grafenberg提出的G点高潮缺乏解剖学证据与科学依据。
与之相对，其他研究者继续支持G点高潮源于阴蒂刺激的假设，重申阴蒂组织延伸并与G点所在区域相联系。Amichai Kilchevsky提出：“我认为G点只是阴蒂在阴道内的延伸，类似于阴茎的基部。毕竟所有人最初在子宫内都是女婴，阴茎本质上是受雄性激素作用而增大的阴蒂。”他还抱怨色情产业及G点倡导者过度渲染了G点的神秘性，认为从进化论角度看，没有理由解释为何女性会有两种不同结构来产生性高潮。若说阴道高潮是为了奖励性交、保障种族繁衍，那它不应如此难以达到，可现实是，自然界似乎为了让怀孕过程更顺利，大幅减少了阴道内的神经末梢。
不过，2011年公布的一项研究绘制了女性生殖器在大脑感觉区域的映射。罗格斯大学的研究团队让一些女性在功能性核磁共振机下自我刺激，大脑扫描结果显示，刺激阴蒂、阴道、宫颈，会点亮女性大脑感觉皮质的不同区域，这意味着大脑对刺激阴蒂、阴道、宫颈以及报道中的G点所在区域的阴道壁，有着不同的感知。该研究带头人Barry Komisaruk表示：“诸多证据表明，G点并非特殊存在，这与探究甲状腺是什么不同，它只是一个区域。”
2010年，《性医学杂志》展开讨论并刊发了关于G点的正反两方争论。2012年，Kilchevsky、Vardi、Lowenstein和Grenwald在该杂志发文指出：“大众媒体的报道易让人误以为G点已被明确定义，且有能力带来极致性乐趣，实则远非如此。”学者们引用大量实验，试图通过调查、病理样本、不同影像形态、生物化学标记等来证实G点的存在。研究发现，多数女性相信G点存在，但并非所有女性都能指明其位置。分析阴道神经分布特点可知，阴道内神经分布存在差异，现有研究并未证明存在普遍的可重复性。而且，放射学研究也无法证实除阴蒂外存在一个独特的、能直接刺激引发高潮的整体，客观研究手段也难以提供与女性G点位置解剖相关的有力存在证据。不过，有关阴道前壁末端高度敏感区域存在的可靠报道及轶事证词，引发了人们对G点研究样本量是否充足的质疑。
参考资料 >
关于女人G点与射精的研究.新浪.2025-05-10
美国新研究称女性G点确实存在 遭不少质疑.新浪网.2024-04-28
G点的流行病学研究.北京大学图书馆.2025-08-15